政策反复如同马尼拉湾的潮汐，每次涨落都留下一地狼藉。菲律宾电商卖家们刚为合规耗尽心力，一纸新通知又让他们陷入迷茫。
马尼拉的小型家居用品网店店主玛丽亚最近忙得焦头烂额。她刚支付了1130比索，花费数周时间整理公司注册文件、BIR税务证明和内部客户投诉处理流程，只为赶上菲律宾电子商务信任标章（Trustmark）的“最后期限”。
就在她提交申请后的第三天，菲律宾贸工部突然传出消息：这项原定强制执行的电商认证政策，可能将转为长期自愿性质。玛丽亚盯着手机屏幕上刚收到的申请确认邮件，苦笑道：“所以这些努力和费用，只是为了一场可能随时取消的行政演练？”
这一政策突变在菲律宾电商圈引发了震动。从大型品牌到家庭小作坊，数十万卖家被这一突如其来的转向弄得晕头转向，不少人刚完成复杂申请程序，现在却被告知这些努力可能并非必要。
菲律宾政策多次摇摆
菲律宾电商信任标章的政策轨迹，堪称监管反复的典型案例。最初，贸工部以雷霆之势推动这项政策，援引《互联网交易法案》赋予的权限，要求所有线上卖家必须在2025年12月31日前完成认证注册。
9月初，政府进一步施压，要求所有电商卖家在月底前完成商品检验与登记，强调信任标章将成为“线上经营的通行证”。贸工部官员多次公开表示，这一措施旨在“清理混乱的电商市场”，保护消费者免受假货和欺诈之苦。
政策转向的速度却超出了所有人的预期。在电商行业团体连续数周的抗议后，10月中旬，贸工部长克里斯蒂娜·罗克态度软化，宣布将重新评估政策执行方式。她承认：“我们听到了小卖家的声音。”
收费机制的设计尤其引发争议。根据规定，申请信任标章需支付总计1130比索的费用，包含申请费、网站管理员费和印花税。该认证有效期仅为一年，意味着卖家必须每年续办，形成持续性的合规成本。对此，不少卖家直接吐槽工贸部在“搜刮民脂民膏”，更是将该证称为“数字良民证”。
不同规模的企业费用差异显著，下表对比了主要的企业类型及其对应的费用情况：
政策的反复让许多已投入时间和金钱准备申请的卖家感到被戏弄。马尼拉一家服装网店的老板抱怨：“我们按照要求准备了所有文件，甚至重新设计了内部客户服务流程，现在却被告知可能白忙一场。”
更深层次的问题在于，这种政策摇摆损害了政府的公信力。菲律宾大学公共政策教授卡洛斯·雷耶斯指出：“频繁的政策变动会使企业界对监管环境失去信心，他们不知道今天合规的努力明天是否还有价值。”
官方、平台、卖家，各方博弈
菲律宾电商信任标章政策的摇摆，折射出数字经济时代监管的普遍困境：如何在创新、消费者保护和小微企业生存之间寻找平衡点。
贸工部最初强推信任标章，与2025年全面实施的《互联网交易法案》密切相关。该法案被誉为菲律宾“电商基本法”，要求所有在线卖家和数字平台遵守更严格的规定。贸工部希望借此展示执法决心，回应国内对电商假货泛滥的批评。
平台方的应对策略则更加微妙。Shopee等电商巨头表面上积极配合政府要求，多次通过卖家中心、公众号等渠道推送通知，警告未申请标章的店铺可能面临限制。但私下里，平台高管向贸工部表达了担忧，过严的合规要求可能导致大量中小卖家流失，最终损害平台生态多样性。
“我们理解政府的初衷，但执行方式需要更灵活。”一位不愿透露姓名的电商平台合规主管表示，“很多卖家是家庭主妇、学生或兼职创业者，复杂的申请流程对他们来说是巨大障碍。”
最强烈的反对声来自广大电商卖家群体。在社交媒体上，#NotoTrustmark（反对信任标章）的话题一度成为热点。卖家们分享着自己的困境：平台佣金不断上涨，物流成本居高不下，通货膨胀侵蚀利润，而现在又多出一项合规负担。
菲律宾电商卖家协会主席艾伦·圣地亚哥指出关键矛盾：“政府想用信任标章区分正规和非正规卖家，但很多小微卖家本身就是正规注册企业，他们已经在DTI、BIR注册并纳税，为什么还需要额外认证？”
消费者群体的态度则呈现分裂态势。一部分消费者欢迎任何能提升网购安全的措施；另一部分则担忧认证成本最终会转嫁到商品价格上。“如果每个卖家都要交一千多比索的年费，这些钱最后不还是我们消费者承担吗？”一位经常网购的银行职员表示。
面对多方压力，贸工部开始调整策略。部长罗克表示将与电商平台深入对话，寻找“中间道路”。这种态度转变反映了菲律宾电商政策的现实困境：理想化的监管设计遭遇复杂市场现实的挑战。
未来走向
菲律宾电商信任标章政策的未来，仍在雾中前行。贸工部表示将在2026年初评估是否继续保持自愿性，这意味着目前的“自愿”状态可能只是监管风暴前的暂时平静。
从全球电商监管趋势看，标准化和透明化是大势所趋。欧盟的数字服务法、中国的电商法都加强了对线上交易的规范。菲律宾的挑战在于如何设计符合本国实际的监管框架。
一个可能的折中方案是分级分类监管。即根据卖家规模、商品类别和销售额度设计差异化的合规要求。例如，对年销售额低于一定阈值的小微卖家实行简化备案制，而非全面认证。
另一种思路是强化平台责任，让电商平台承担更多审核义务。这类似于欧盟的做法，平台需对卖家资质进行基本审核，政府则专注于监管平台而非单个卖家。
对于菲律宾电商生态的长远发展，这次政策摇摆也带来了意外的“教育效应”。许多卖家第一次系统了解了电商合规的要求，开始重视企业注册、税务合规和消费者权益保护。一位原本在社交媒体上销售手工皂的卖家表示：“虽然政策变了，但我已经申请了DTI注册，这是好事。”
政府与业界也正在探索更务实的合作模式。有建议提出将信任标章整合进现有的企业注册流程中，避免重复审核；也有人主张建立“小微电商孵化计划”，为新入行的卖家提供一站式合规指导，而非简单地强制执行。
菲律宾的电商监管探索，实际上是全球数字治理困境的一个缩影。如何在促进创新与防范风险、保护消费者与扶持小微企业之间找到平衡，考验着政策制定者的智慧。
马尼拉街头，摩托骑手后座的电商包裹依旧川流不息。这些包裹的主人——数十万菲律宾电商卖家，正在适应一个监管多变的新常态。
政策可能再次转向，但市场已经留下了深刻印记。一位在Shopee销售本地特产的卖家总结道：“政府的政策像季风，我们卖家得像竹子——风强时低头，风过后再挺直腰杆继续生长。”
而在马尼拉湾畔的贸工部大楼里，官员们继续在消费者保护与商业便利之间寻找那个难以捉摸的平衡点。信任标章的最终命运，将揭示菲律宾如何在数字时代重新定义政府与市场的关系。
文章来源：江玉燕
相关文章
